Confundir una infracción de copyright con la pornografía infantil es un juego sucio y peligroso

Fuente Wired Reino Unido

Duncan Geere
News Editor, Wired.co.uk

@DuncanGeere

BT [proveedor de internet de Gran Breataña] se ha visto obligada por un juez del Tribunal Superior a utilizar la tecnología diseñada para bloquear pornografía infantil para bloquear un sitio web que devuelve links a las personas hacia lugares donde pueden encontrar contenidos con derechos de autor en la web.
For hace tiempo algún, copyright lobbyists have been accused by their opponents of intentionally associating child pornography with copyright infringement. The idea is that once politicians are introduced to the idea of filtering the web for child porn, they’ll be more receptive to the idea of filtering it for censoring what the lobbyists see as “unlicensed” content. Once the concept of censorship of undesirable content is established, it’s easy to expand the remit of that censorship.
Es la última diaposición en una pendiente resbaladiza de censura en Internet que podría hacer mucho más fácil a los delincuentes ocultar sus acciones.

Desde hace algún tiempo, los grupos de lobby del derecho de autor han sido acusados por sus oponentes de asociar de forma intencionada a la pornografía infantil con las infracciones del copyright. La idea es que una vez que se les presenta a los políticos la idea de filtrado de la web contra la pornografía infantil,  van a ser más receptivos a la idea de filtrar para censurar lo que los grupos de presión ven como “sin licencia” de contenido. Una vez que el concepto de la censura de contenidos no deseados se ha establecido, es fácil de ampliar las competencias de lo que se censura.

Rick Falkvinge, fundador del primer Partido Pirata en Suecia, cita a un representante de un grupo contra la piratería danesa , como diciendo:. “La pornografía infantil es genial Los políticos no entienden el intercambio de archivos, pero entienden sobre pornografía infantil, y que quieren filtrarla para ganarse unos puntos con el público. Una vez que lleguemos a filtrar la pornografía infantil, podemos conseguir que lo extiendan para bloquear el intercambio de archivos “.

Si ves a este enfoque como moralmente reprobable o no (y realmente lo es), nos preocupan los considerables daños colaterales. La vinculación de la infracción del copyright con la pornografía infantil no detiene el abuso infantil. Al contrario, hace que sea más fácil ocultarlo, a medida que más gente trabaja en maneras de conseguir saltearste a los filtros para que puedan continuar intercambiando archivos.

Con maneras de sortear más fácilmente los filtros  esos crímenes horrendos perpetrados contra los niños pueden tomar ventaja evitándose el trabajo de ocultar lo que hacen. Mogis, un grupo de apoyo para los adultos abusados ​​cuando eran niños, dijo a TorrentFreak: “La censura esconde el problema y hace que más niños sean objeto de abusos.”

En resumen, impulsando una mayor censura de la web hace más fácil para la gente que crea y distribuye imágenes y vídeos de maltrato infantil ocultar sus acciones, y es mucho más difícil hacer cumplir la ley para localizarlos.

A su vez, toda la sociedad está unos cuantos años más con un modelo de negocios declinante de la industria del entretenimiento. ¿Vale la pena hacer ese equilibrio tan peligroso?

Actualizado 11:49, 3 de mayo de 2012: Este artículo fue publicado originalmente a mediados de julio de 2011, pero desde entonces el bloque se ha desplegado a más proveedores de Internet, incluyendo Sky, O2, Virgin Media, y TalkTalk Everything Everywhere. Sigue siendo una de las preocupaciones más relevantes acerca de la censura.

Fuente Wired Reino Unido


Transcripción del debate sobre pornografía infantil en un programa de radio con el eurodiputado pirata.

Sobre Eduardo